La gestión de las herramientas gastadas 

La turbulencia interna en el Gobierno Nacional por el fallido desplazamiento de un funciona­rio de La Cámpora de la Secretaría de Energía todavía no ha terminado, pero en la Casa Ro­sada disimulan el cimbronazo y buscan recuperar la iniciativa en el escenario de la economía vinculada al consumo, o mejor dicho a la mesa hogareña, que se ha restringido a lo básico como consecuencia del im­pacto inflacionario. En medio de esto ayer apareció el ministro de Economía, Martín Guzmán, uno de los protagonistas del escandalete político que envuelve a la administración del Frente de Todos y ofreció decla­raciones muy interesantes, la pri­mera es que el esquema tarifario con subsidios es “pro ricos”, es decir, resulta favorable a los más pudientes económicamente; la segunda definición es que la economía argentina transita una recuperación, pero no genera “be­neficios homogéneos”. Dicho de otro modo, los que están mejor sacan más provecho. Tal vez por esta franqueza conceptual es que Guzmán no termina en engranar con el discurso el modelo. 

Las definiciones del ministro suenan a sincericidio. No son más que reflexiones de un técnico que seguramente tiene un diagnóstico claro y está obligado a ejecutar un tratamiento equivocado. Se nota especialmente en el contraste con las frases dislocadas del presidente Alberto Ángel Fernández que ayer dijo, por ejemplo, que es ofensivo que “en la Argen­tina se pague la carne al mismo valor que en Francia”. 

En un reduccionismo brutal el Jefe de Estado esboza un argumento que pulveriza su responsabilidad en la disparada inflacionaria y alienta el intervencionismo oficial en el sector productivo. 

Los presidentes, entre otras cosas, tienen que tener claro el proceso de la economía. Más directo: tienen que saber de economía. Está claro que esta materia no es el fuerte de Fernández. Y así le va al país.

Nota complementaria a la anécdota sobre los valores de la carne a precio de Francia, el mes pasado Argenti­na tocó un piso histórico en el consumo de carne: fue el más bajo en un siglo. 

El Gobierno no opinó sobre esto, en cambio hizo anuncios que están en línea con su ideario de pater­nalismo continuo. En el marco de la quinta reunión del Consejo Federal Argentina Contra el Hambre, que encabezó el presidente Fernández, se presentaron una serie de acuerdos de precios para cortes de carnes, fru­tas y verduras a valores económicos, y para conformar una canasta de 120 productos alimenticios, bebidas y artículos de higiene personal para ofrecer en los comercios de cerca­nía o barriales. Nada nuevo. Los mismos instrumentos que aportan un resultado efectista sin atacar el problema de fondo.

Por ejemplo, hasta fin de año re­girá un nuevo acuerdo de precios para cortes de carne vacuna, los que estarán disponibles de lunes a viernes en 3.000 bocas de expen­dio de todo el país, mediante un entendimiento con el Consorcio Exportador de Carnes ABC. Tam­bién habrá un programa especial para la provincia de Buenos Aires con la venta directa a través de camiones. Por otra parte, un nuevo acuerdo de precios con empresas alimenticias que forman par­te de la Copal, con 120 productos de la canasta básica para comercios de cercanía o barriales, y cuyos precios sugeridos van a estar impresos en los envases con una vigencia de 180 días. Complementará el programa Pre­cios Cuidados, abarcará los segmentos de alimentos, bebidas e higiene personal.

¿Si la inflación se disparó aplicando estas herramien­tas, por qué ahora será distinto? A propósito el Releva­miento de Expectativas de Mercado (REM) que se dio a conocer ayer señala que la inflación anual llegará al 47,3%. Es el pronóstico de los analistas consultados por el Banco Central.